|
美华管理传播网 中国经济管理大学
美华管理传播网 为什么有的领导带不了精兵强将
明明手握精兵强将，团队却像一盘散沙；满心壮志要大展拳脚，管理却频频翻车。 为什么有的领导带不了精兵强将？ 这背后藏着“管幅” 与 “管力” 的结构性秘密，它们如同隐藏在管理深处的钥匙，决定着管理者能带多少人、带什么样的人。
一、带不动“能打的人”，暴露能力短板
许多管理者都有过这样的困惑：团队来了几个业务能力出众的“精兵强将”，本以为如虎添翼，结果管理却变得愈发艰难。 这并非精兵强将难以驾驭，而是管理者没有意识到，带“能打的人” 和带 “普通兵”，是完全不同的挑战。 普通兵依赖管理者的指令行事，按部就班完成任务； 而精兵强将更看重管理者的判断，期待管理者指明方向。 普通兵遵循流程，对管理者的安排言听计从； 精兵强将则敢于挑战边界，渴望突破创新。 如果管理者缺乏清晰的价值观引领，无法为团队指明前进的方向； 没有系统的目标拆解能力，不能将宏大的目标细化为可执行的任务； 也不具备开放的协作心态，难以与团队成员平等交流、共同成长，那么不仅带不好精兵，还可能遭到团队成员的质疑与反对，导致管理失控。 这就好比一位业余篮球教练，突然被任命执教国家队。 面对实力强劲、经验丰富的球员，教练的权威感会受到冲击，其判断力和方法体系也会显得捉襟见肘，根本无法满足团队的需求。 所以，不是“人难带”，而是管理者还没有做好带 “能打的人” 的准备。
二、管幅与管力不匹配，管理陷入困境
在组织设计领域，“管理幅度” 是一个重要概念，它指的是一个管理者能够直接领导的下属人数。 理论上，一个主管可以直接带领5 - 8 人，超过这个人数，就需要建立中层管理架构。 然而，在实际管理中，决定管理者能带多少人的，不仅仅是人数，更重要的是管理的复杂度。 人多并不一定意味着管理难度大，人少也不代表管理轻松。 同时带领10 个执行型新人，虽然人数较多，但由于他们经验不足，对管理者的依赖度高，管理起来相对容易； 而带领3 个思维活跃、经验丰富但方向不一的专家型骨干，虽然人数少，但每个人都有自己的想法和做事风格，管理者需要协调各方意见，统一团队方向，管理难度反而更大。 因此，相较于关注“能带多少人”，更应该关注管理者是否具备足够的 “管力”。
三、“管力” 的三个维度，决定管理边界
管理者的“管力” 强弱，直接影响其能否带领大兵团、强兵团作战。而 “管力” 主要体现在以下三个维度： 1、结构化管理能力：搭建管理系统 随着团队规模的扩大，仅靠人盯人式的管理方式难以维持团队的高效运转，依靠系统管理才能确保管理的确定性。 优秀的管理者不会事事亲力亲为、多头指挥，而是善于搭建规则与工具相结合的管理结构，让团队成员在统一的节奏下工作。 结构化管理能力具体体现在多个方面。 管理者要能够将团队目标拆解成清晰的任务路径，让每个成员都明确自己的工作方向和重点； 设计清晰的工作界面，避免职责交叉，确保各项工作有序推进； 建立稳定的周会节奏、复盘机制和进度透明方案，及时发现问题、解决问题，保证团队高效协作。 许多中层管理者在管理20 人左右的团队时陷入困境，就是因为没有建立完善的管理流程、节奏和规则，所有信息都依赖自己记忆，所有问题都由自己拍板决定。 一旦工作繁忙，就容易出现混乱，导致团队运转不畅。 某电商平台运营负责人在从5 人业务组长晋升为 50 人战区总管后，初期团队内耗严重、协作低效。 后来，他引入OKR 拆解、日报制度、周回顾机制以及跨组界面管理工具，短短 2 个月，人效提升超过 30%，核心成员流失率降为 0，这就是结构化管理的力量。
2、判断力与目标对齐能力：明确团队方向 部分管理者将“管人” 简单等同于 “盯人”，但对于带领强兵团的管理者来说，更重要的是为团队指明方向。 管理者需要告诉团队成员为什么而战、目标是什么、应该采取怎样的策略，而不是过分关注具体的执行细节。 判断力主要体现在三个关键方面： ①判断团队的大方向是否清晰，能否与组织的整体目标保持一致； ②判断人才的优势和特点，将其放在最能发挥价值的岗位上； ③判断投入产出是否合理，敢于舍弃那些低效或与目标不符的项目和任务。 如果管理者目标模糊、方向摇摆不定、资源调度混乱，团队成员就会对其失去信任，团队越强，这种信任危机带来的反噬就越严重。 研究表明，在“强执行 + 强自主” 型团队中，管理者的 “方向判断准确率” 与团队绩效的正相关性高达 0.72，远高于传统监督型管理方式。
3、心理能量与权威感：稳固管理根基 心理能量与权威感是一个容易被忽视但至关重要的维度。 在管理过程中，难免会遇到冲突、挑战和问题，如果管理者稍微遇到冲突就情绪化，被团队成员挑战就怀疑自己，出现问题就甩锅推诿，那么整个团队就会人心惶惶，缺乏凝聚力和稳定性。 强兵需要强将，这里的“强” 不仅体现在技能上，更体现在心力和权威感上。 管理者所说的话是否值得团队成员相信，给出的反馈是否公正清晰，处理冲突是否有边界、有方法，这些都决定了管理者在团队中的“心理高地”。 只有赢得团队成员的信任和尊重，管理者才能真正“立住场”，带领团队勇往直前。
四、不同层级，适配不同带人方式
不同层级的管理者，其“管力” 不同，对应的 “带人方式” 也有所差异。 初级主管主要负责打基础、盯执行，需要手把手指导团队成员，确保各项任务顺利完成； 中层干部的核心任务是制规则、搭系统，做好团队协调工作，把握团队方向； 高阶管理者则要定战略、调结构，聚焦关键问题，做减法，推动团队发展。 如果管理者用“事无巨细” 的方式管理 100 人的大团队，不仅会让自己疲惫不堪，还会限制团队成员的积极性和创造力，最终摧毁整个团队的战斗力。 真正的“带人力”，在于懂得放权，让团队成员发挥各自的优势。 判断一个管理者“能带多少人”，可以参考这样一个公式：一个管理者 “可带团队规模” ≈ 他能同时处理的 “有效任务界面数” x 每个界面平均带宽。 也就是说，如果管理者能够同时协调5 个清晰的业务界面，并且在每个界面都能高质量沟通、快速推进工作，那么他就可以管理 5 - 8 个一级下属，再由这些下属各自带领小团队。 反之，如果只能清楚处理2 - 3 个界面，那么更适合聚焦做中台专家或流程搭建者，而不是直接管理大团队。 管理不是一蹴而就的本能，而是需要不断修炼的能力。作为管理者，不要盲目追求团队规模的扩张，而应先审视自己的“管力”，明确自己真正能带好多少人、什么样的人。 只有不断提升自己的管理能力，才能带领团队走向成功，实现从优秀到卓越的跨越。
创办于1995年，是国内最早的专业管理类传播网站，面向全国首创了全国MINI-MBA职业经理系列版权课程，旗下工商管理MBA专业教学资源库，拥有海量MBA工商管理课件、教材免费开放。
招生电话：13684609885 微信号：122285053
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡