|
美华管理传播网 中国经济管理大学
美华管理传播网 学 “狂飙” 打破内耗！别让过度管理拖垮你的公司
随着 2025 年第一个季度落下帷幕，不少公司都投入到紧张的复盘工作中。会议室里，数据图表铺满桌面，人们口中讨论着业绩是否达标、项目有没有顺利落地、团队效率够不够高。表面上，会议按部就班地进行，流程规范有序，汇报也符合标准。可一旦深入到一些组织内部，你会惊觉一种 “安静的混乱” 正在悄然滋生。走进办公区，入眼皆是忙碌的身影，键盘敲击声、电话交谈声交织在一起。每个人似乎都被繁重的事务缠身，脚步匆匆，神色匆匆。然而，仔细观察就会发现，这些忙碌似乎缺了点关键的东西 —— 真正推动关键工作的力量。流程看似完整无缺，可项目推进的速度却总是慢半拍，就像一辆老旧的汽车，零部件齐全，却总是走走停停。每一层管理者都在努力 “传导压力”，可到了真正需要有人拍板决策的时候，却陷入了一片沉默，无人敢站出来承担责任。这，就是当下许多组织的真实写照：管理动作越来越繁杂，可事情却愈发难以推进。团队看似在积极执行任务，实则在无形的消耗中渐渐失去活力；员工看似被管理得规规矩矩，实则被种种限制压得喘不过气来。我们一直以为公司发展需要更多的管理，可残酷的现实却是，公司最大的内耗，恰恰源于 “管得太多”。
◆ ◆ ◆ ◆
01 . “过度管理”，为何让团队走向失控深渊？
（一）流程枷锁，锁住员工创造力
在许多公司，一项新任务下发前，繁琐的流程便接踵而至。先得填写三种不同的表格，详细记录各种信息，哪怕有些内容与任务核心关联甚少；接着还要走两级审批，等待上级的层层确认。一场跨部门沟通，也并非简单直接地交流想法，而是要先走流程申请，再发邮件正式通知，最后还要召开同步会反复讨论。这些流程表面上是为了规范行为，确保一切有条不紊地进行，可实际上却像沉重的枷锁，锁住了员工的创造力和判断力。
管理者害怕出错，便试图用流程 “兜底”；组织无法容忍丝毫的不确定性，便用审批来 “确认”。长此以往，员工习惯了在既定的框架内行事，逐渐失去了自主思考和快速决策的能力。他们不再主动去探索更好的解决办法，哪怕发现了问题，也只是机械地 “按流程办”，而不是勇敢地站出来纠偏。这种 “用流程替代判断” 的管理模式，看似保险，实则消耗了大量的人力和时间成本，让团队的执行力大打折扣。
（二）无尽 “对齐”，拖垮项目进度
在一些公司里，“再对齐一下”“先汇报下进度”“需要再和上面确认” 这些话语不绝于耳。乍一听，似乎是为了确保项目顺利推进，大家谨慎行事。可实际上，项目就在这一轮又一轮的 “对齐” 中被活活耗死。那些强调 “汇报机制健全” 的组织，执行效率往往低得可怜；越是把 “流程必须合规” 挂在嘴边的团队，创新能力就越匮乏。
管理者把 “管理” 当成了 “防风险的工具”，而不是 “驱动组织的手段”。在这种氛围下，员工们变得越来越谨慎，说话小心翼翼，做事畏首畏尾。项目被一次次的 “讨论” 搁置，组织仿佛变成了一台巨大而又迟缓的 “审批机器”，每一个决策都要经过重重关卡，而不是一个充满活力的 “推进引擎”。真正的内耗并非下属不努力，而是层层管理把本应顺利推进的工作，变成了谁都不敢轻易去干的烫手山芋。
（三）专业人才，深陷流程泥沼
在一家科技公司，研发总监的遭遇令人唏嘘。每个月，他都要花费 8 个小时的宝贵时间填报表、对数据、写汇报文档。曾经专注于技术研发的他，如今却无奈地调侃自己：“我已经不是工程师了，我是一个 PPT 工人。” 这绝非个例，而是许多组织正在面临的管理错位问题。
那些处于高价值岗位的专业人才，本应将精力投入到核心业务中，却被过度的流程和报表消磨得疲惫不堪。而那些本应统筹管理、判断优先级的管理者，却沉迷于形式检查、资料归档这些看似 “安心” 却无实际价值的工作。结果就是专业能力得不到充分发挥，管理与业务严重脱节，层层都在关注数据和流程，却没人真正盯着项目交付、路径优化和最终结果。过度管理就像一场无声的灾难，让专业失效，让判断让位，让项目推进陷入僵局。
（四）管理失衡，催生 “避重就轻” 心态
被过度管理的团队，往往会出现一种隐秘的倾向：优先选择那些可量化、能汇报、好展示的工作，而对那些复杂、不确定、风险高却至关重要的任务避之不及。你看，在公司里，对流程最熟练的人，不一定在为实现关键目标而努力；对表格填写最认真的人，不一定能解决核心问题；最 “听话” 的团队，也不一定最有战斗力。
“过度管理” 在不知不觉中鼓励了那些容易出成果的工作，却压制了真正对公司发展有重大意义的任务。时间久了，组织就变成了 “响应型体质”，哪里好管就往哪管，哪里能评估就往哪投入资源。那些真正的战略盲区、创新探索、系统重构等 “难啃的骨头”，就这样被搁置一旁，无人问津。这并非是员工的个人问题，而是整个管理体系出现了系统性偏差。在一个管理尺度失衡的组织里，即便每个人都忙忙碌碌，组织也难以取得实质性的突破。◆ ◆ ◆ ◆
02 . 打破困局，迈向 “适度管理” 新征程
（一）减法思维，优化管理动作
想要摆脱 “过度管理” 的陷阱，不能简单地选择 “不管”，而是要追求 “管得刚好”。我们可以运用减法思维来重构管理动作。在判断一个管理动作是否值得保留时，不妨用这四个标准来衡量：它是否切实帮助团队解决了实际问题？是否增强了团队判断、决策或推进工作的能力？是否降低了风险、提升了稳定性？是否可以被自动化或制度替代？如果答案是否定的，那么就果断砍掉它。 这里还有一个实用公式：人效 = 实际价值产出 ÷ 管理成本。仔细观察那些人效高的团队就会发现，他们并非依靠层层叠叠的管理来维持运转，而是凭借 “少管、管对、放开” 的管理结构取得成功。这种结构给予员工足够的空间去发挥创造力，让管理真正服务于业务发展。 （二）转变理念，信任员工力量
过度管理的根源，其实是组织对员工的 “不信任”。管理者总是担心员工犯错，所以才用流程替代判断，用审批代替信任。要打破这种局面，管理者需要进行一场深刻的哲学转变，把员工当成 “成年人” 来合作，默认他们具备责任感和判断力，而不是将他们 “圈起来” 处处限制。 这种转变或许无法立刻带来翻天覆地的变化，但可以从一些小事做起。比如，让经验丰富的老员工参与制度优化，听取他们的意见和建议；给中层管理者下放部分审批权限，让他们能够在职责范围内自主决策；为项目成员设置 “灰度决策区”，鼓励他们在一定范围内边试边调。当管理者给予员工信任时，员工也会以成年人的担当回馈组织。 （三）科学管理，明确管理边界
管理并非要事无巨细地掌控一切，而是要分清哪些是标准动作，必须严格执行、可以复制并且要进行检查；哪些是策略判断，允许灵活处理、鼓励尝试，不设置死板的流程。关键不在于管理的数量多少，而在于是否精准、是否正确。 管理者需要设定清晰的管理 “干预边界”：明确哪些事情必须由自己拍板决策，哪些事情可以授权给他人；哪些事情需要及时跟进，哪些事情可以给予一定的容错空间。科学管理的精髓，就在于 “有边有框”，既给予员工足够的自由，又确保组织在正确的轨道上运行。 （四）制度创新，激发组织活力 许多组织在发展初期，制度设计往往侧重于 “控制导向”，目的是防错、防风险、防越界。但随着业务不断扩张，这些制度逐渐成为了阻碍发展的 “绊脚石”。流程越来越复杂，层级越来越厚，决策效率越来越低。 制度本应是推动组织发展的 “加速器”，而不是消耗资源的 “流程消耗器”。要破除这种结构性内耗，组织必须从 “规避风险” 的思维模式转向 “激发效率” 的思维模式，推动制度的优化与升级。可以遵循以下三条原则：目标反推原则，即每一项制度都必须服务于业务目标或团队效率，无法明确对齐结果导向的流程优先精简；决策去中心化，对中基层充分赋权，设置清晰的决策边界，让能拍板的人真正拥有决策权，减少等待和拖延；审批不过三层，任何流程链条最多只允许三层审核，避免因层级过多导致时间损耗和信息变形。 当制度从 “管控模板” 转变为 “赋能机制” 时，组织会自然而然地生长出 “边界内自律、边界外共创” 的良好协作氛围。制度不在多，而在精；流程不在全，而在快。真正的组织升级，始于合理的流程，终于有机的制度。管理不应是一堵堵冰冷的墙，生硬地挡风险、控流程、管行为；而应像潺潺流水，润物细无声，滋养、渗透、流动在组织的每一个角落，为其注入源源不断的活力。“过度管理” 并非管理的数量过多，而是将原本赋能的动作变成了控制，把本可以充满自驱力的团队变成了只会等待指令的执行者。公司最大的内耗，往往不是来自外部激烈的竞争，而是内部那些本可以快速奔跑的人，被繁琐的流程、沉重的审批和低下的信任所拖累。
创办于1995年，是国内最早的专业管理类传播网站，面向全国首创了全国MINI-MBA职业经理系列版权课程，旗下工商管理MBA专业教学资源库，拥有海量MBA工商管理课件、教材免费开放。
招生电话：13684609885 微信号：122285053
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡