找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

查看: 10|回复: 0

老板骂员工,员工选择旷工,最后公司赔了16万。

[复制链接]
发表于 前天 14:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

美华管理传播网   中国经济管理大学


美华管理传播网

老板骂员工,员工选择旷工,最后公司赔了16万




现在很多劳动争议的操作,是越来越谜了。
事情是这样的。
张三,2012年入职上海某公司,担任综合管理部经理,一干就是8年。

2020年5月15日,一个普通的工作日,他像往常一样走进老板冯总的办公室,讨论工作上的事情。没想到这次争执起来,冯总一时情绪上头,甩出一句:「滚!」

张三懵了,脸色发白,转身离开办公室。

之后,他再也没回公司上过一天班。

公司也不含糊,过了二十多天,在6月9日直接发了解除通知,说张三「擅自离岗,连续旷工」,根据内部考勤制度,达到三天就可以辞退。理由是:你旷工,我就合法解雇你。

张三当然不服,7月7日一纸仲裁申请,要求公司赔偿违法解除的赔偿金:15.98万元。仲裁不支持,他转头起诉。

法院的操作是这样的。

法院当时认定:「老板说滚,不等于开除。」

没有明确证据证明冯总是让张三滚出公司,只能算是让他滚出办公室。张三从5月18日起没有回来上班,公司按照制度辞退,站得住脚。

法院还搬出聊天记录、面谈内容,说张三老婆5月29日专门找冯总确认:
「你说让他滚蛋,那是要他走人了?」

冯总支支吾吾:「我气急了……我以前骂他骂得更狠呢……你这样,等我……」

这段对话,法院解读为:老板是说气话,并没有解除劳动合同的实质意思表达。

于是,驳回了张三的诉讼请求。

一审判完,张三不服,上诉!

二审直接翻盘了,剧情反转。

法官认为:关键在「谁没说清楚」

二审法院换了一个视角来看这件事,核心判断是:「你公司到底有没有明确让人回来上班?」

事实证明,从5月15日骂完人之后,公司没有主动要求张三复岗,也没有在张三不来上班期间做任何处理动作。

甚至张三自己和老婆在5月29日还亲自到公司表态「要上班」,结果老板一句「你等我消息」打发回去。

这说明什么?

说明是公司没有说清楚,到底是要他回来上班,还是别回来了。沟通模糊,态度暧昧,既不安排工作,也不说清用工意图,最后又反咬员工旷工,逻辑上就站不住脚。

所以,二审法院直接改判:公司属于违法解除劳动合同,赔!

159,800元,一分不少。

最后小汇想说:

这案子,看似是张三「情绪化」离岗,实则是管理者「情绪管理失控+沟通不清晰」惹的祸。

在职场上,有些话你以为是发泄,员工却当真了。

你骂一句「滚」,以为是权威表达,但如果没有后续的清晰安排、不留任何书面记录,你就是在自掘法律陷阱。

一句气话,一次模糊的「你回去等」,最后变成16万的教训。

事实上,很多职场的冤种时刻,不是坏在态度,而是死在了模糊。

希望对各位HR和老板们有启发。



    创办于1995年,是国内最早的专业管理类传播网站,面向全国首创了全国MINI-MBA职业经理系列版权课程,旗下工商管理MBA专业教学资源库,拥有海量MBA工商管理课件、教材免费开放。





您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

快速回复 б ϵ
快速回复 返回顶部 返回列表