|
楼主 |
发表于 2007-7-24 22:28:20
|
显示全部楼层
洪兵:战略的概念起源于中国
中国军事科学院研究院、中国《孙子兵法》研究会副会长洪兵
以下为中国军事科学院研究院、中国《孙子兵法》研究会副会长洪兵演讲实录:
洪兵:战略这个词从军事上来讲,他是起源于国内,大家感觉好象是从国外引进来的。什么是战略,就说火炮射程之外的那种东西,这里边给我们一个提示,战略当我们看不见了,射程之外,我们要思考它,这个战略的概念应用而生,战略要超过眼前的东西,往长远去看,实际上战略这个词它并不是最早起源于国外,现在我们很多人认为,战略这个词是国外引进来的,不是,我们老最总祖宗很早很早就提出了战略,在韩国司马表就写了一本书名字就叫《战略》。所以,我一直呼吁战略的产生,是来源于中国不是国外。
那么战略怎么来改?我先讲第一个问题,就是战略我们很多,我在北大在长江商学院,在清华大学,给讲课我发现很多人对战略并不是理解很清楚,有多人把真是战略的东西拿到战略上,乱七八糟,还有很多根本就是连战略学基础都不具备的常识性,都不具备的那些所谓的战略专业人员,也来讲战略谈战略,很难沟通。
所以,讲战略必须先懂得战略学,那么作为战略我们把握有这么几个点,一个战略他是战,强调战,战什么意思呢?在我们现在来讲,企业就是商战就是竞争,战略指导对象是竞争。
第二,战略强调略,略是什么意思,他是古人讲举则为大,为略,强调宏观,毛泽东一个宏观第一就是指导战略全局的定义就是略,这叫略。所以,我们把握一个是竞争,一个是宏观,那么战略还是个什么,我们要把握主题发生形态,我请大家一定要记住这个词,战略认不是搞的,他是少数人、顶尖的人所考虑的事情,他是统率知道,还有一点要把握住,战略又是科学又是艺术,战略学他的范畴对竞争的认识,这都是属于战略学科学认识,但是真正的大战略家,把这些灵活的用于现实。这些是我对战略的问题简单跟大家所一下,大家学了很多西方的问题,对这个问题理解并不是很清楚,对这个战略产生了势力学派。
第二个问题,我认为今天既然是代表战略方面,我就说战略重要,但是呢,首先王教授我们是很好的朋友,我从这个方面强调一下。我举两个例子来说,大家知道云南战争,他们有一个将军他回国以后就总结了,他说越南怎么老打败,美军在每一个战术上都是胜,都是打赢了,都败了,为什么最后美国输了,他就思考个问题,最后他得到了一个答案,就是输在战略上,虽然越南军队打到国内,打到西共,最后越南打到战术上都失败了,损失很大。所以,战略错了以后,你的战术越警醒越会失败,另外还构造宁愿背着,一个魏国赶着到楚国去,实际上他走错了,他往北跑,人家说你为什么北跑,他说我的马车好,马好,实际他的方面和马会,越跑差得越远。所以战略是把握长远的一个指导决策一个中心,我们如果方面错了,那么恐怕你这个细节很多也不一定能够,做得好也不一定能把这个事情达到目的地,或者达到成功的彼岸。
现在我想第三点就是我说这个战略,目前我们在战略研究当中有两大不足,第一大不足对西方战略研究很热,我们现在正在清华大学开东方战略课,讲孙子兵法讲毛泽东,因为孙子兵法和毛泽东战略是东方战略的两个代表。同时我们还要开广义战略学的基础课,为我们从事企业专业战略的人员来讲这个,因为很多战略的基本,像什么是战略中心,战略转折点,战略格局,战略内线,战略外线,我现在把军事战略用于商业战略我总结了40条,很多人确实不知道。
我最后作为主持人反复强调,你即便不否定细节还要提出一个论点造成这种气氛,我是不说对比气氛,我最后要跟汪中求老师握手言和的,我就说两个本,一个汪老师这本书从题目上来讲,呼吁社会对细节的关注,那么我觉得汪中求老师这本书,在你这本书上再加上一个标题,就是战略决定成功,战略决定正确之后,细节决定成败,这是一个。再就是我还要讲一个观点,就是什么呢?就是战略细节没有战略,我认为细节恐怕就是一个盲目的细节。好谢谢。 |
|